SDS je pred nedeljskim referendumom o dodatkih k pokojninam za umetnike gospodinjstvom razposlala letake, s katerimi volilce nagovarja, naj na referendumu glasujejo proti uveljavitvi novega zakona. Letake so opremili s fotografijami in izjavami znanih osebnosti, pri čemer pa nekateri od navedenih opozarjajo, da jih stranka s tem predhodno ni seznanila ter da se njihova imena in izjave zlorabljajo v politične namene. Med njimi je tudi direktorica Inštituta 8. marec Nika Kovač, ki pravi, da se njena izjava o upokojencih ne nanaša na tokratni referendum in da jo je podala že leta 2023. Poslanec SDS Andrej Hoivik pa je na drugi strani dejal, da gre za javno objavljene izjave, Inštitutu 8. marec pa je očital dvojna merila.
Največja opozicijska stranka SDS, ki je pobudnica nedeljskega referenduma, z letaki volilce nagovarja, naj na nedeljskem referendumu glasujejo proti uveljavitvi novega zakona o dodatkih k pokojninam za izjemne dosežke v umetnosti, ki so ga pripravili na ministrstvu za kulturo pod vodstvom Aste Vrečko.
Na omenjenih letakih so navedli razloge za uveljavitev zakona in proti in jih podkrepili z izjavami in fotografijami različnih znanih osebnosti. Argumente za uveljavitev zakona so predstavili z izjavami premierja Roberta Goloba, ministrice za kulturo Aste Vrečko, poslanke Svobode in predsednice parlamentarnega odbora za kulturo Sare Žibrat in predstavnika civilne iniciative Glas ljudstva Jaše Jenulla.
Proti uveljavitvi zakona pa volilce na letakih SDS nagovarjajo predsednik Janez Janša, predsednica kulturnega foruma SDS Ignacija Fridl Jarc, podjetnik Matej Goričan ter anonimna upokojenka s 700 evri pokojnine.
Izjava Nike Kovač iz leta 2023 ni povezana z nedeljskim referendumom
Ob tem pa so v SDS letake opremili tudi z izjavami različnih posameznikov, ki naj bi se nanašale na referendum oziroma slab socialni položaj upokojencev. Gre za izjave direktorice Inštituta 8. marec Nike Kovač, bivšega ministra za kulturo in državnega svetnika Jožefa Školča, nekdanjega kohezijskega ministra Marka Bandellija, poslanke Gibanja Svoboda Alme Intihar ter akademskega slikarja in prejemnika Prešernove nagrade Hermana Gvardjančiča.
Nika Kovač je dejala, da je v SDS niso seznanili s tem, da se bosta njeno ime in izjava pojavila na njihovem letaku. Ob tem je poudarila, da se v Inštitutu 8. marec do nedeljskega referenduma niso opredeljevali, zato stranka SDS informacije o njihovem stališču do zakona o dodatkih k pokojninam za umetnike ni mogla dobiti nikjer. Izjavo o položaju upokojencev, ki so jo navedli na letaku, je Kovač sicer podala že leta 2023 in ni povezana z nedeljskim referendumom.
"Moja izjava, ki se je znašla na letaku SDS, je bila iztrgana iz konteksta in objavljena brez mojega dovoljenja z jasnim namenom zavajanja javnosti. Ta referendum ni glasovanje o položaju upokojencev niti ni odločanje o statusu umetnikov. Gre za tehnično vprašanje oziroma za nekaj, kar v resnici ne vpliva neposredno na vsakdanje življenje ljudi. SDS pa to podrobnost zlorablja za ustvarjanje razdora med ljudmi v njihovem boju za oblast," je poudarila Kovač.
Ob tem je dodala, da jo najbolj boli, da se pri tem manipulira predvsem z upokojenci in da se referendum prikazuje kot odločitev, ali bodo živeli bolje ali slabše. "To preprosto ni res. Ta referendum ni o tem. Če si gospod Janša namesto manipuliranja želi sodelovanja pri temah, ki dejansko vplivajo na življenja ljudi, me lahko kadarkoli pokliče. Moj kontakt verjetno zlahka dobi," je še dodala Kovač.
Hoivik: Inštitut 8. marec ima dvojna merila
Da ne sodeluje v predreferendumski kampanji in da ga nihče ni prosil za soglasje za uporabo fotografije in izjave, je poudaril tudi nekdanji kulturni minister Jožef Školč. Kot je izpostavil, sam referenduma ne podpira, se mu pa zdi, da je zakon o dodatku k pokojnini za izjemne umetniške dosežke poln pomanjkljivosti.
Poslanec SDS Andrej Hoivik je na drugi strani pojasnil, da so v stranki letake opremili z javno objavljenimi izjavami ter da so dobili privolitev slikarja Gvardjančiča. Kot je poudaril na današnji novinarski konferenci, Inštitut 8. marec, ki je nasprotoval nekaterim ukrepom prejšnje vlade Janeza Janše, že dolgo opozarja na težave upokojencev in zbira njihove zgodbe, zato da je sam pričakoval, da bodo glasni tudi ob zakonu, ki je predmet referendumskega odločanja.
"Imajo dvojna merila. Ko gre za njihove, so tiho, ko gre za nasprotnike, pa so zelo glasni," je bil do inštituta kritičen Hoivik. Spomnimo, da je SDS pred nedeljskim referendumom v državni zbor vložila zakonski predlog, s katerim bi ukinili sedaj veljavni zakon iz leta 1974, ki ureja podeljevanje dodatkov k pokojninam za umetnike. Po predlogu SDS podeljevanje izjemnih pokojnin za umetnike ne bi bilo več mogoče, so pa v stranki naklonjeni povišanju enkratne nagrade za Prešernove nagrajence.
Arčon: SDS s svojimi dejanji kaže svoj pravi obraz
Državni sekretar na ministrstvu za kulturo Marko Rusjan meni, da gre pri zadnjem manevru SDS za zavajanje in vzbujanje pozornosti v času tik pred koncem kampanje. V povezavi z letaki, ki jih je gospodinjstvom poslala SDS, pa je dejal, da bi bilo treba za komentar vprašati tiste posameznike, katerih izjave so bile zlorabljene. "Opravka imamo s kampanjo, ki vedno hodi po robu," je dodal Rusjan.
Do letakov SDS so kritični tudi v največji vladni stranki Gibanje Svoboda. Podpredsednica stranke Sara Žibrat je poudarila, da ni bila obveščena o tem, da se bo pojavila na letakih. "Saj me nikoli ne vprašajo, ko zlorabljajo moje izjave in fotografije," je navedla poslanka Svobode. Podpredsednik Svobode in minister za Slovence v zamejstvu in po svetu Matej Arčon pa je ob tem dodal, da največja opozicijska stranka s svojimi dejanji kaže svoj "pravi obraz".
Kakšno je tvoje mnenje o tem?
Sodeluj v razpravi ali preberi komentarje